原子化时代，人们既希望保持个体自力，又希望找到统一圈层的同伴。搭子，也因此成为现代年轻人的新“模因”（meme）。

找个搭子，就是和意见意义相投之人结成最小单元的配合体。

饭搭子是基于相同的口味，旅行搭子是基于对天下相同的好奇心，阅读搭子是基于相同的阅读意见意义，游戏搭子是基于相同的兴趣……在这个小小的、限时的配合体里，人与人之间兴趣一致、目的一致，维持一种简朴、轻盈、有价值的关系，这就是这个变得越来越“轻”的时代的轻社交方式。

年轻人不是不爱社交，恰恰相反，他们更愿意寻找新型社交关系，以知足外交需求。搭子，观点是旧的，出现方式则是新的：可以是牢固搭子，也可以是暂且搭子；可以是现实搭子，也可以是赛博搭子（好比Siri这样的语音助手）。

搭子的要义，在于“适可而止的陪同”。

人们选择搭子型社交，某种水平上是适用主义的，由于它可以提供更大的情绪价值、更高的社交效率——既可以明晰为人际关系的简化，也可以明晰为人际关系的“提纯”。

只是，人究竟是多面的，人与人之间的关系也应该是多元的。人与人之间可以结成搭子，相互依赖和支持。与此同时，我们也要有敞开心扉，与他人睁开深度交流甚至生长亲密关系的开放心态。

究竟，在人际来往中认知自我，正是生长的要义之一。

2023年，搭子式社交最先盛行。

在职场上未必是相同部门，但可以天天一起下楼吸烟的是烟搭子；一个在游戏里输出和情绪一样稳固的“开黑”同伴是游戏搭子；不经常碰头然则有配合的“爱豆”，可以频仍交流八卦新闻的是八卦搭子；由于遛狗时间和蹊径相同而约到一起的是遛狗搭子；“有张嘴、能A钱”就是一个好的饭搭子……

现代社会，年轻人可以不谈恋爱，但不能没有搭子。

在搭子关系中，

只有想不到，没有“搭”不到

“搭子”不是新兴热词，2007年出书的《上海话大词典》对“搭子”的注释是：“对某件事有配合兴趣的人，引申为合资者。”

对于现代年轻人来说，搭子是一种保持界线感、肩负小、友谊浅的轻量社交，不需高强度的情绪交流，不外问除了配合兴趣以外的私人生涯，却能提供同伙甚至亲人般的精神支持，是轻人际关系中一种“适可而止的陪同”。

搭子式社交的细分种类之庞杂，只有想不到，没有“搭”不到。

DT财经和DT研究院团结公布的《2023搭子社交小讲述》显示，当今跨越一半的人拥有至少一个搭子。在没有搭子的人群里，也有一半以上的人想要拥有搭子。此外，82.4%的人都有至少一个饭搭子，遥遥*于第二位、只有34.6%的人选择的“户外搭子”。

从垂直领域细分而言，有饭搭子、考研搭子、考公搭子、旅游搭子、游戏搭子、谈天搭子、减肥搭子、健身搭子、剧本杀搭子、吸猫撸狗搭子等；同伙或同伙在某种意义上可视为“复合型搭子”；虚拟人、AI同伙、手办、玩具等是“跨界型赛博搭子”……

尚有一部门独身年轻人，他们通过找种种搭子的方式，顺便相亲。说自己热爱独身，只想找个搭子的年轻人，全身上下只有嘴是硬的。他们对饭搭子的要求极低，但简历又写得无比详细，看上去好像赛博版人民公园相亲角，懂的都懂。

许多年轻人越来越钟爱搭子式社交，是由于它是一种对人际关系的简化和“提纯”。

搭子与同事、同砚、亲友、情人等人际关系差异，它的焦点在于关系的暂且性和肤浅性，因此搭子也被以为是现代社会一种新型的垂直领域社交关系，以年轻人为主，也有不少中暮年人加入进来，主打的就是一个配合行为的陪同。

搭子之间基本没有责任，来往起来相对轻松，能相互陪同、暂时予以心理慰藉。

在社会学中，有“趣缘群体”的观点，指的是因相同的兴趣兴趣而结成的社会群体，和搭子极为近似。当今，分享与陪同是一种情绪刚需，由配合兴趣兴趣而生长起来的趣缘群体在一样平常生涯中正日益增多，而其群体认同的动力和效果无疑对群体具有主要作用。

人类社会的组织方式历经四个阶段：从血缘、地缘、业缘，再到趣缘。在血缘、地缘、业缘等传统社交纽带逐渐失踪的时代靠山下，那些借助社交网络蓬勃兴起的搭子式社交，为新生代数字原住民提供了一种有用的情绪代偿。这正是当下搭子式社交云云“繁荣”的缘故原由。搭子通过特定场景中的实时反馈，在行为和心理上杀青认同，形成一种社会性支持。这样的支持潜移默化地增添了人们对团体的归属感，知足了人们心中对自己社会角色简直认，进而让人们获得一种平安感。

搭子，现代亲密关系的“平替”

与搭子的相处，无关功利，社交自然而然回归纯粹的本质。

成年人没有时间也没有精神结交，一个走心的同伙也许率来自学生时期，出了社会想要结识两肋插刀的密友，难免支出昂贵的社交成本和试错成本，且效果依然不尽如人意。当牢固而庞大的人际关系只会带来贫苦与不安时，搭子的意义就展现出来。

年轻人想找什么搭子，直奔主题，一切遵从良心，出于自愿，可降低来往时间、精神和情绪成本，实现更高效的社交。从支出的社交成本而言，搭子就是亲密关系的“平替”，也是对于亲密关系的一场自动的“消费降级”。

「五个女博士」收割年轻人

因此也有人以为，搭子式社交的盛行是由于社会上独身的人增添了，搭子需求随之兴旺。年轻人可以没有同伙，但不能没有一个搭子。独身的浪潮非但没有令人们疏离，反而正在缔造、维持，或许甚至正在增强联系人们之间的纽带。

然而，有研究注释，不管是否独身，人们都需要有一个甚至多个搭子。一项对照2000年与1980年的婚姻状态的研究显示，千禧年的配偶们一起用饭、做家务、出去玩、拥有配合的同伙的可能性都比20年前更低。

英国社会学家丽兹·斯宾塞（Liz Spencer）和雷·帕尔（Ray Pahl）在他们的新书《友谊再思索》（Rethinking Friendship）中，形貌了一种尤为慎密的传统家庭生涯形式，他们将其称为“基于同伙关系的小我私人社群”。

书中写到，在同伙关系中的人们的同伙，“是小我私人社会生涯的重心，是人们的知心人、情绪和物质支持的提供者，以及恒常的同伴”。斯宾塞和帕尔发现，与拥有更大社交圈的人们相比，只生涯在同伙关系中的人们心理康健水平更差。其他研究显示，靠多位同伙和家庭成员提供情绪支持（激励、庆祝和同情等）的人比仅靠一人提供这些支持的人对生涯更为知足，这也从侧面证实，人除了亲密同伙之外，也需要“搭子”的存在。

图源：《一起用餐吧》

今天人们在有同伙的同时，也拥有自己的手机、电脑和社交账号。他们的社交圈可能有交集，但仍然是自力的。听起来可能不够浪漫，然则就像独身生涯一样，有同伙的人追求更广漠的社交生涯，找个与自己兴趣一致的搭子或许不无裨益。

搭子关系强调了人们在日益数字化和伶仃的天下中拥有支持性的陪同、共享履历的主要性，纵然这种关系并不基于深条理的情绪纽带。这其中也暗含了强调社交联系和同伴关系价值的趋势。

而太过熟悉的家人、同伙或者同伙，往往容易随意加入你的生涯，点评你的处境，冷笑你的矫情。“纯爱战士”欠好当，年轻人在高呼“伤不起”“累不爱”的同时，选择了对亲密关系举行降级。在这种条件下，轻社交的搭子正好知足了这种关系需求。

图源：《三十而已》

搭子关系打破了人们一样平常意义上的社交身份，无论情人、同伙、同事照样其他，似乎都有可能由于某些配合的兴趣或目的，在某些特定的社交场景中成为一个结伴而行的人。绝大多数人选择的搭子型社交优势，是“有相同目的或需求、可以相互辅助”。

人们既希望保持个体自力，也希望找到同温层，在志趣相投的人那里获取情绪价值。搭子是走向更亲密关系的过渡阶段。搭子，也是塑料友谊的一次进化，可以跳过相互试探、培育情绪的历程，高效陪同，主打一个双赢关系。

若何成为人类高质量搭子？

虽然搭子经常被明晰为一种距离感强、肩负小、友谊浅的社交，但这些并不是人们选择搭子式社交的缘故原由，而只是这种社交关系出现出的状态。

心理学家阿尔弗雷德·阿德勒以为，人的一切烦恼来自人际关系。关系是通过相同形成（或脱离）的。在相同中，人们生长、缔造、维持和改变相互的关系，搭子式社交也是云云。

在人际关系清单中，焦点圈层是我们的主要他人（significant others），第二圈层是与我们关系亲密的好同伙，第三圈层是来往对照亲热、关系还不错的熟人，第四圈层是有一些社来往来但不算亲近的人，第五圈层则是生疏人。

而搭子往往介于第三层与第四层之间。除了同事、同砚，有些人会把同伙也看成搭子来相处。对一部门人而言，“搭子”只是同伙的另一种叫法，只要有配合兴趣，就可以成为搭子；而对于另外一些人而言，从同伙变为搭子，可能意味着社交属性的改变——当与同伙的关系逐渐疏远，相互就只具有一点儿配合兴趣的搭子功效时，友谊降级了。

图源：《异常状师禹英禑》

大部门人选择搭子式社交的理由都更倾向适用性：在兴趣上的一致可以提供*化的情绪价值，在目的上的一致可以杀青更高的社交效率。

此外，搭子的界线感加倍清晰。《2023搭子社交小讲述》中的考察效果显示，近85%的人以为“相助”是搭子型社交的优势，其次是“界线感强”。搭子式社交盛行，注释越来越多年轻人追求有界线感的人际关系。一个好的搭子，比通俗同伙关系更为暂且和肤浅，又比同事关系更为纪律。

心理学家贝费利·费荷（Beverly Fehr）以为，从成年早期最先，维持恒久关系的同伙是那些愿意随时提供辅助，但却很少逾越界线的人。所谓“界线”就是每件事的作用局限和界线。在现代社会的人际关系中，“界线”是每小我私人必须拥有的行为意识，这正好也是情绪不深挚的搭子所具备的优越素养。

而人们在搭子身上最看重的top3特质划分是：“意见意义相投”“好相处”和“大方”。换个角度看，年轻人在社交中似乎加倍看重自己的体验与感受。人类高质量搭子会接纳、尊重你的界线，领会什么时刻、以怎样的方式与你来往，在保持优越互动的同时，不扰乱你原有的社交圈子，包容、接纳你的作息习惯、处事方式、身份认一致。

图源：《恋爱而已》

总的来说，人类高质量搭子最主要的特质就是能玩到一起，且相处愉快，主打一个利便适用。

最主要的是，人类高质量搭子从不刻意回避对方的“工具性”，大方面临工具化的搭子，反而能够行使这些互惠性的互动增进对相互的情绪。

无论工具化与否，他们至少能从搭子的友谊中获得想从浪漫关系中获得的某些要素。作为人际关系中的个体，人们拥有选择自己想要的搭子的自由。若是一个搭子不够，就找两个。