美国西屋诉阿特斯；韩国韩华诉隆基、晶科、天合光能；Maxeon诉通威、爱旭、阿特斯；这是2010年月以降在光伏行业备受瞩目的几回专利侵权案件。

天合光能诉润阳股份、中清光伏，并在上海海关立案扣押了阿特斯、运程太阳能部门出口产物；晶澳科技诉正泰新能；奥特维诉深圳光远、中节能；这是2024年在光伏圈拉满话题度且处于正在举行时的几场专利纠纷。

似乎，诉讼的频率在增添，涉及的局限在扩大，更主要的是，虽然被告仍是中企，但主张权力的，也从外国企业变为了中企。而且，原告、被告中都不乏行业龙头。

光伏专利之争，曾经是中企出海的屏障，现在，战场已愈发向内转移，此前的暗流涌动，也正在走向台面成为“阳谋”。

01 风起长三角

“严肃袭击侵略知识产权的违法行为”，这生怕是天合光能董事长高纪凡今年在公然场所提及最多的一句话。从央视的《对话》节目，到有“光伏春晚”之称的上海SNEC光伏展，再到近期光伏行业协会组织的“行业上半年生长回首与下半年形势展望钻研会”，高纪凡数次强调，只有珍爱好知识产权，重办违法行为，才气促举行业创新，走出当前逆境，实现高质量生长。

不只是说说而已，春夏交替之际，人人才意识到，天合光能真的着手了。

5月初，天合光能在美国就N型TOPCon太阳能电池手艺对江苏润阳股份的美国分公司提起专利侵权诉讼；6月11日，天合光能告江苏中清光伏、江苏中清国投相关损害发现专利权纠纷案在徐州市中级人民法院知识产权*法庭开庭审理。不外，虽然这两家企业在行业中也算“有头有脸”，前者的电池出货延续3年位居全球TOP5，一度走到了创业板IPO门前，后者的营业也贯串上下游，有合计近20GW的电池、组件产能，但纠纷相关细节一直较少，舆论也没有进一步发酵。

直到火苗烧到了另一家光伏巨头—阿特斯的身上。

就事实层面而言，天合光能与阿特斯之间并没有对薄公堂，而是前者在海关举行了知识产权挂号后主张权力，由上海海关查扣了后者发往欧洲的一批N型组件产物（包罗TOPCon和HJT），货值约373万余元人民币，同时被查扣的另有一家无锡企业云程太阳能发往拉美区域的N型TOPCon组件产物，货值143万余元。

而比海关突击查扣更精彩的，是这件事的发酵历程。

凭证行业垂媒赶碳号的梳理，相关事实也许发生在5月中下旬，而首次披露了相关信息的，是江苏新华报业旗下新媒体平台“交汇点”的常州频道，而常州，正是天合光能的老家。

这篇5月31日即发出的报道题为《重拳袭击专利侵权护航“新三样” 企业依法捍卫知识产权应当激励》，开篇即写道“中国海关先后依法查扣了具有较大侵权嫌疑的货柜，其中，常熟阿特斯阳光电力科技有限公司发往欧洲的……企业拿起执法武器捍卫正当权益，是应有之义，应当激励”。不外，由于该报道只能见于“交汇点”APP，以是那时险些未能形陋习模流传及影响，纵然是从业者、媒体人，也多对此一无所知。

真正让这一事宜广为人知的，是外媒PV MAGAZINE于6月21日宣布的《中国海关查获涉嫌侵略知识产权的光伏组件》，相关文章不仅复述了前述事实，还披露了阿特斯和云程方面的回应，两家企业均示意事宜“只是一个尺度程序，并不意味着任何既定的侵权行为”。相关信息回流到海内，这才引发了行业热议。

钛媒体APP还发现，就在6月21日，新华网长三角版块、新华财经常州条线曾宣布文章，题目均有“袭击专利侵权”“护航‘新三样’”等要害词，并不点名地指出“中国海关先后依法查扣了具有较大侵权嫌疑的货柜，其中不少产物涉及光伏组件”，强调“重拳袭击侵权货物违法行为”。

此外，虽然PV MAGAZINE称一手新闻出自《新华日报》，但这一溯源生怕有误，该报不仅未刊登过查扣事宜，往后不知是否为“曲线回应”，还于6月24日宣布了一篇名为《光伏行业珍爱知识产权刻不容缓》的文章，将天合、阿特斯并举，称这两家“江苏的头部光伏企业在知识产权珍爱上已经最先起劲作为”，并给出了二者均跨越4000项的专利申请作为例证。

现实上，就在相关信息发酵之际，许多人示意“出乎意料”，一位在行业中摸爬滚打了多年的从业者*反映是“两家企业以往没啥恩怨啊”。而据钛媒体APP领会，在2011年中国光伏行业因美国“双反”面临重创时，天合光能董事长高纪凡、阿特斯董事长瞿晓铧，还曾与尚德的施正荣、英利的苗连生一同作为行业“带头年迈团”应对美国观察。四人之间开了多次线上、线下集会，虽然未能盖住美国加税，但四家企业往后的团结声明也对欧盟弃捐观察起到了很主要的作用。

10几年已往了，昔日御外的盟友，似乎走到了对立面，从厥后的一些新闻来看，两家企业态度都较为强硬。前述从业者还对钛媒体APP笑称，天合这次“开刀”的都是江苏企业，总部大部门在苏锡常，也有主要在上海办公的，再加上在上海海关查扣，可谓是“长三角内战”。不外，他也示意，事实天合和阿特斯没有上庭，坊间现在预测天合更倾向阿特斯支付一部门专利使用费，双方息争并进一步谈判，甚至举行一些资源置换。

但事宜发生后至今，阿特斯方面已数次在公然场所或采访中坚称所谓专利侵权是“莫须有”，还示意自身多次遭遇此类事宜，已经有成熟的应对方式，该公司董秘许晓明还透露此前被查扣组件7月中旬即已通关。

曾从事知识产权研究的张园早年间曾编选出书过一本先容“专利战法”的书籍，他将查扣事宜类比为“拖刀计”，而若是回溯今年类似事宜的缘起，会发现光伏龙头们早在数年前就已用“贮备待用”“藏而不露”“借鸡生蛋”“地雷阵”等战略做足了准备。

02 TOPCon巨头同盟的“专利池”

时间倒回2022年2月，一度做到过行业头部的LG团体不堪成本之累和美国等主流市场加征关税，决议周全退出光伏营业。这家跨国团体，留给行业*的“遗产”是千余件专利，其中包罗了不少在那时十分先进的N型电池专利。

而*的继续者，是中国企业晶科能源。这一年，晶科从LG团体处受让了700余件专利。一年多后，适逢行业N型替换大潮，在N型TOPCon手艺、专利、产能上贮备足够的晶科逆袭押注BC的隆基，冲上组件全球出货榜冠军位。

显然，这个“新王”并不想做“孤勇者”，在晶科的理念中，众人拾柴才气让TOPCon牢固住市场老大的职位。在构建TOPCon同盟的历程中，专利饰演了主要角色，晶科手握300多项TOPCon专利，全球最多，自2023年起，晶科数次披露自身通过TOPCon方面的知识产权授权，与其他企业配合促进创新与互助。现在不少机构展望，今年底N型会大肆攻占市场进一步取代PERC电池，市占率一举到达七至八成，而N型产物中，预计80%都是TOPCon，在清华大学讲述《中国碳中和目的下的风景手艺展望》中还展望，TOPCon蹊径一直到2030年都市始终保持市占优势，而BC的比率届时可能还不到10%。

而更耐人寻味的是，就在今年上半年，晶科还将从LG处打包受让的专利拆出部门转让给了TOPCon的另两大龙头—天合光能和晶澳科技，前者受让190余件，后者受让130余件。

7篇笔记涨粉40万，退役奥运冠军扎堆做网红

这部门“专利池”，很快就派上了用场。

就天合光能来说，有媒体注重到，这部门源自外洋的专利，许多都在上半年举行了麋集的知识产权挂号立案，若是其他企业的出口产物涉嫌侵略相关知识产权，就会被海关查扣。虽然无法确证阿特斯、云程太阳能的产物涉及这些专利，但思量到天合光能还拥有数目不斐的自研N型专利，这些合在一处组成的“专利池”，才是显示公司手艺贮备雄厚，同时对涉嫌侵权企业确立屏障的真正武库。

而同盟中的另一巨头晶澳科技，也“不甘寥寂”地在欧洲启动了一场专利诉讼。

03 到外洋去—打讼事

8月初，多家媒体援引欧洲专利法院新闻，称晶澳科技在UPC慕尼黑分庭对正泰新能及其在欧洲的多家公司侵略自身一项N型TOPCon电池专利提起诉讼。一名晶澳科技员工向钛媒体APP确认称提起诉讼的时间在7月中旬。而晶澳方面的官方回应是：公司注重知识产权珍爱，现在案件处于刚提起诉讼阶段。

现实上，业内对这起诉讼也有些“意料之外”的感受。作为90年月从国营厂时期就入局光伏的“先行者”，晶澳相较其他巨头较少卷入专利纠纷，甚至对知识产权、专利创新自己也不似其他偕行中的佼佼者般花大气力宣传、强调。这次直接将另一家具备电池组件一体化产能、全球组件出货榜TOP10的老玩家正泰告上法庭，确实推翻了许多人的既有印象。

InfoLink2024年上半年全球组件出货榜中，晶澳排名第2，正泰排名第6

除此之外，为何特意“出海”打讼事，也引发了讨论。

综合来看，现在较多看法以为，除了案件涉及正泰多家欧洲子公司外，或许是晶澳和正泰在欧洲市场有对照直接的竞对关系；又或许晶澳研究以为相关专利纠纷在欧洲法庭对照容易获得利于己方的裁决；也可能是由于欧洲法院可以更快地通过行政下令暂扣被告方涉案产物。

张园提醒钛媒体APP称，专利诉讼在那里打很有学问，好比近期高通起诉传音，地址就选在了印度，既是被告的主要市场，又有利于自己主张权力。固然，回到晶澳诉正泰一案，现在披露的相关细节还较少，各种剖析更多也是预测为主，被告正泰方面回应时也仅示意“将起劲应对，以适当的方式捍卫我们的态度”。

不外，此前晶澳科技光伏产业知识产权运营中央常务副主任陈伟在年中光伏产业链数智化与知识产权生长专题钻研会上的“蛋糕论”倒是被普遍流传。在这次谈话中，陈伟示意，光伏的蛋糕足够大时，人人对知识产权关注的不多，但到了今时今日，“只有让创新者获得尊重，让侵权者支出价值，行业才气走出内卷逆境，实现康健生长”。

04 把甲方一起告上法庭

所谓“专利战周全升级”，就意味着拿起武器的不会只有聚光等下人们所熟知的龙头。

近期，业内发现主营单晶炉、划片机等光伏装备的企业—无锡奥特维科技提起了数起损害适用新型专利权纠纷诉讼，其中，诉深圳光远智能装备股份有限公司、江苏赛拉弗光伏系统有限公司一案原本定于8月21日开庭，但现在似已撤诉；另外四件同案并审，被告均是深圳光远和中节能太阳能科技（镇江）有限公司，爱企查信息显示将于8月28日开庭审理。

现实上，在国产化大潮中，以往也曾泛起过光伏装备、辅材环节的相关专利侵权诉讼，但这次耐人寻味的是，奥特维不仅起诉了做光伏装备的偕行深圳光远，还同时要把现实上属于客户、甲方角色的赛拉弗、中节能一起告上法庭，前者是拥有12GW产能的组件制造商，后者则是央企中国节能环保团体的子公司，同样有10GW以上的电池、组件产能，近年来更是致力于下游光伏电站的开发运营。

虽然，在专利侵权案中状告甲方的案例此前也有，典型如宁德时代对中创新航的多起诉讼，就将其大客户广汽的经销商福州仓山埃安汽车销售服务有限公司一并告上了庭。但在光伏行业，这确实较为罕有，而对于奥特维的诉讼，现在主流看法以为是因赛拉弗、中节能使用了深圳光远相关侵权产物而被连带起诉，也有人以为这是涉事多方谈判无果后才一起走到庭审阶段，甚至另有声音预测诉讼是装备厂商竞争客户关系的“逼宫”手段。

行业考察者、“光伏资讯”主理人老杨以为，客户之以是会成为被告，是由于光伏已经由增量市场变为了存量市场，且份额仍在不停缩小，人人“没有肉吃了”，只能在残酷的竞争中开打专利战。他还以为，在当下的行业环境中，专利诉讼或是其他纠纷可能会越来越多。

05 在商言商，有经有权

钛媒体APP从光伏行业协会处领会到，2003-2023年我国光伏领域专利申请量快速增进，年均增进率高达22.1%。停止2023年，专利累计申请量和有用专利划分为16.6万件、7.3万件，双双位居全球首位。

从手艺专利的使用者得手艺专利的拥有者，光伏中企在全球局限内专利疆土上的角色已经有了显著的改变。这，也是今年“来势汹汹”的专利战的主要靠山之一。

世辉状师事务所合资人吕世磊曾在一次行业集会上提醒光伏企业，在新形势下要连续增强专利结构，做好竞对专利剖析，珍爱自身权益。而在专利结构中，吕世磊则给出了“路障式结构”（将实现某一手艺目的必须的一种或几种手艺方案申请专利）、“城墙式结构”（将所有可能的规避手艺方案所有申请专利）、“地毯式结构”（将某一研发功效涉及的手艺方案所有申请专利）、“围栏式结构”（以多个应用性专利包绕或围困住竞争对手的基础或要害性专利）几种主要战略。曾做过专利侵权案件原告署理状师的周政则对钛媒体APP示意，在商言商，企业通过专利结构争取商业利益，通过诉讼手段维护自身权益，都是值得激励也符适时代潮水的正当行为。

毋庸置疑，珍爱知识产权是促进创新生长、维持良性竞争的主要手段，这也是市场经济时代的经事之道。

但在纷繁的现真相境中，又难免多了些权宜变通，有些企业受到权益损害后会选择“哭诉”而非上诉，好比专攻周全屏组件手艺的大恒能源，就在6月SNEC展后数次发声表达对“模拟”侵权者的不满，但最终未走到诉讼阶段；而已是N型领军者的晶科，则更倾向通过授权使用、交织允许来实现专利的战略性价值，对于最近频发的TOPCon专利起诉趋势似乎无意跟进，反倒会“捎带”着提一句，你看，欧洲积压了那么多BC手艺蹊径的产物，许多不都是由于专利没搞清晰吗。

纵然前文提及的走向法庭主张权力的企业，现实上对差异情形、差异工具也有差其余处置方式。思量到以往中企出海时曾遇到的“专利屏障”“专利偷袭”甚至“专利陷阱”“专利流氓”，在愈发庞大的产业环境、商业环境下，行业或许也该配合介入讨论，形成更细腻化、规范化、共识基础更强的治理知识产权、珍爱知识产权的方式。

事实，“天主的归天主，凯撒的归凯撒”。